图表1 Libra v2.0版本白皮书主要变化（略）

备注：原文网址https://libra.org/en-US/wp-content/uploads/sites/23/2020/04/Libra_WhitePaperV2_April2020.pdf

资料来源：Libra白皮书，中金公司研究部

中金观点1：单一货币稳定币推出难度较小

这次新提出的LibraUSD等单币种稳定币和目前已发行的USDT、USDC非常类似，我们认为只要能满足G20金融稳定委员会（FSB）等机构的最新监管意见，推行可能遇到的法律障碍较小。

中金观点2：超主权稳定币发行仍面临诸多问题

新白皮书将≋LBR重新定义为基于多种单币种稳定币的智能合约（例如1≋LBR是0.5LibraUSD+0.3LibraEUR+0.2LibraGBP的智能合约），并承诺当央行数字货币发行后，会将Libra直接与该国央行数字货币挂钩，避免直接竞争。但是，1）≋LBR中货币权重的确定方法，2）基于非区块链技术的CBDC如何接入≋LBR的智能合约，以及3）如何避免多币种稳定币≋LBR在未被包含在一篮子货币中的国家（如中国）使用时，对当地主权货币（如人民币）的冲击等问题都依然存在，我们认为短期落地难度较大。

中金观点3：全球数字货币竞争格局初具雏形

Facebook 2019年5月发布Libra白皮书以来，全球数字货币出现加速发展趋势。目前逐渐形成：1）美国企业Facebook主导的Libra，2）中国人民银行牵头的DC/EP，3）瑞典、法国等欧洲各国央行推动的数字货币等三强格局。在抗疫过程中，各国认识到数字货币在助力无接触社会发展，以及精准货币投放等方面的优势。我国DC/EP也计划在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试。我们认为，DC/EP的落地和推广，有望成为我国增加全球竞争力的重要手段，和5G、人工智能、云计算一样将成为助推我国科技行业发展的重要动力。

图表2 Libra  v2.0与中国、瑞典和英国央行数字货币方案对比（略

资料来源：Libra白皮书，瑞典央行，英国央行，新华网，互链脉搏，中金公司研究部

Libra 2.0新增单币种稳定币，调整多币种稳定币的构成机制

正如我们在《区块链与数字货币》中所述，2019年提出的Libra  1.0被质疑最多的问题，是其采取了一种挂钩一篮子货币的机制。货币篮子的成分和比例，以及各国货币对一篮子货币出现贬值或升值时，是否会冲击各国货币主权都是经常被提到的问题。Libra 在2.0白皮书中，新增锚定美元、欧元、英镑、新加坡元等四种单一法币的稳定币（与2019/9公布的货币篮子相比，缺少了日元），同时调整多币种稳定币≋LBR的发行机制为基于以上四种单币种稳定币的固定权重组合。Libra协会同时表明，当被挂钩货币国家（如欧盟）发行自己的央行数字货币后，会注销该单币种稳定币（如LibraEUR），在一篮子货币中直接采用该国的央行数字货币。

图表3 Libra是一种法定资产抵押型稳定币（略

资料来源：Libra，IMF，链得得，中金公司研究部

图表4 法币抵押型稳定币工作原理（略

资料来源：哈希派，中金公司研究部

积极拥抱监管，导入分层监管和准备金机制，放弃向公有链过渡

4月14日，G20金融稳定委员会（FSB）就稳定币全球监管问题提出了10条建议，旨在加强对Libra、USDT等全球稳定币（global stablecoin，GSC）的审查和监管。在新版白皮书中，Libra新增一种全面的合规框架，以满足FSB以及反洗钱金融行动特别工作组（FATF）提出的反洗钱（AML）、反恐融资（CFT）等要求。主要变化包括：

1）Libra将放弃向非许可系统过渡；

2）Libra网络参与者分为四类进行分层级的监管，其中Libra协会本身正在向瑞士金融市场监管局（FINMA）申请支付牌照，虚拟资产服务提供商（VASP）如果想获得更高的权限需要在FATF成员管辖区内申请注册许可（受监管的VASP），乃至接受Libra协会的合规认证（已认证的VASP）；

3）Libra导入准备金机制，以应对货币价格大幅波动、大幅赎回等极端情况，Libra储备将持有超短期、低信用风险、高流动性的资产。

图表5 Libra和其他主要支付手段比较（略

资料来源：Libra白皮书，USDT白皮书，中金公司研究部

风险

稳定币监管风险；DC/EP落地不及预期。

来源：微信号：第一财经研究院，https://mp.weixin.qq.com/s/vFfzBaIiLeHOnAoaZvhgIQ 发表时间：2020年4月22日