中国（深圳）综合开发研究院于7月12日举办“世界能源变局与中德合作新动力”国际论坛。来自中德两国的专家学者围绕俄乌冲突下的世界能源发展前景、中德应对能源危机的策略展开务实研讨。德国经济研究所交通能源研究部部长弗兰西斯卡•霍兹（Franziska Holz）针对当前欧洲及德国的能源发展现状，以及未来德中能源合作机遇作了发言。

一、俄乌冲突与欧洲能源转型之困境

长期以来，欧洲在推动绿色转型和应对气候变化方面取得积极进展。2020年，欧盟提出“2030年温室气体减排55%、2050年实现碳中和的目标。然而，俄乌冲突导致的能源危机，使欧洲许多国家不仅重拾已被抛弃的核电，甚至开始重新重视煤电。

在欧盟今年年初公布的“绿色能源法案”中，天然气和核能均被归类为“绿色能源”，一度引发了社会争议。目前，法国、捷克、波兰、英国都在寻求发展核能。与此同时，德国率先宣布将建立战略煤炭储备，其他部分欧盟国家也相继表示将延缓煤电的退出，英国则是考虑新建燃煤电厂。在欧盟内部甚至有种公开的声音，那便是欧盟各国在转向可再生能源之前，可以延长使用煤炭的时间。如果在俄乌冲突发生之前的欧洲，类似的表态和行动绝对是难以想象的。

事实上，欧洲能源结构“高碳化”、碳排放量不降反升的现象早已存在。根据研究机构雷斯塔能源公司（Rystad）公布的数据显示，2021年，欧洲燃煤发电量同比增长18%，是自2012年以来首次出现大幅反弹。当前形势下，欧洲国家为摆脱对俄能源依赖，不得已重启煤电，这并不利于全球能源转型和绿色低碳进程，但也实属无奈的选择。从长远来看，全球应对气候变化和加快能源转型是未来的发展趋势，欧洲也应该对此做好评估。

欧盟委员会已经将2030年可再生能源占比目标提升至45%，部分欧盟国家的可再生能源发展计划更为激进，其中，德国政府已经通过了一揽子法案，计划将陆上风电和光伏发电能力大约提高至3倍，到2035年可再生能源占比将达到100%，比德国此前制定的“100%实现绿电供应”计划时间整整提前了5年。然而，受俄乌冲突等地缘政治危机的影响，欧洲发展可再生能源的决心备受考验，能否通过可再生能源实现能源独立还需打上一个问号。

二、在能源领域急速“脱俄”及“降碳”并不现实，欧洲应立足于长远

一方面，在俄乌冲突爆发后，欧洲国家摆脱对俄能源依赖的欲望日益强烈。今年4月初，欧盟先是宣布将禁止进口俄罗斯煤炭，5月初则宣布计划在未来6个月内“有序地”禁止所有形式的俄罗斯石油进口。对于能源主力军的天然气，欧盟也已公开表示，将在今年内替换掉2/3自俄罗斯进口的天然气。但根据欧盟能源总署的数据显示，2021年，在欧盟进口的能源中，来自俄罗斯的天然气和煤炭占比分别高达45%和46%，原油占比为27%。特别在德国，天然气在能源体系中扮演重要的角色。因此，在禁与不禁的问题上，欧盟最大乃至唯一的担忧在于，冬天即将来临，如何找到俄罗斯天然气的替代能源，是亟待解决的重大问题。

另一方面，对于净零排放和加大对化石燃料投资之间的矛盾，各国不应该对化石燃料基础设施进行新的投资，而是应在一段时间内逐步淘汰对气候变化负有最大责任的化石燃料，特别是煤炭被认为是“搁浅资产”（Stranded Asset）而要求逐年淘汰。但基于现实情况来看，化石燃料不可能马上被替代，采用新能源也需要一个过渡期。即使是再发达的国家，其化石燃料使用率也占其能源消耗的高比例。此外，对不同的国家和地区而言，围绕能源、气候变化的定位不同使其采取能源转型措施的考量也存在差异。虽然目前欧洲可再生能源的发展遇到了现实难题，但能源危机也会加速其能源转型进程，促使更多欧洲国家制定新的清洁能源发展计划和储能计划，并具有更强的目标和导向意义。因此，短期内，欧洲重启煤电是对全球“双碳”进程的偏离。但从长期来看，欧洲发展可再生能源的措施确实会促进欧洲实现碳减排。

三、推动欧中和德中在绿色发展领域的合作仍要向前看

目前，德国的液化天然气站（LNGs）数量和储量都有限，中国则成为全球最大的液化天然气进口国。德国与中国在能源领域都面临着相似的挑战，如稳定和保障能源供应，或是满足随着人口和经济发展而日益增加的能源需求。德国和中国的短期战略包括增加煤炭的使用量，以及稳定天然气进口。但长期挑战依然存在，那就是在建立新的能源系统之前，对于传统化石能源的使用依赖依然存在，化石能源与可再生能源之间的平衡很重要。

欧中双方围绕应对全球气候变化，分别承诺2060年和2050年实现碳中和，在这种大背景下，双方在推动绿色转型、能源结构调整方面依然有合作需求。欧洲或是德国与中国企业可联合开展交通、建筑、新能源等领域的技术研发和交流，共同为全球的碳减排做出贡献。同时，还可以聚焦核电、燃气发电、综合能源、海上风电、储能装备制造等领域展开合作。